【断定主责判全责案--患方经历宝库35宋中清律师医疗纠纷经典事例第二组】今日介绍宋中清律师的新编第2组第1起经典事例：法源断定主责法院断定医院全责案。

  大家好！我是北京宋中清医疗纠纷律师团队、北京迈伟医疗律师团队的播报员，郝办。咱们来看看北京的一位律师同行播报的宋中清律师这起经典事例：北京三甲医院作业16年的医疗律师。这次讲，断定首要职责，法院断定全责案。患者女人，50余岁，因左边小隐静脉曲张到被告医院治疗。彩超陈述提示：左边小隐静脉曲张，左边腘静脉及小腿肌肉静脉丛血栓构成前期。医院施行了左小腿浅表曲张静脉剥除术。6天今后出院。医院给予阿司匹林等药物治疗，但未结合术前超声成果进行复查。患者出院今后，因左下肢痛苦屡次联络被告医院。医院未及时辅导查看，未给出清晰的治疗详细的定见。患者以为左下肢深静脉血栓构成系被告医院所造成的。经司法辨别断定，原告也便是患者左下肢情况评定为十级伤残；医院医疗差错与原告的急性左下肢深静脉血栓构成存在因果联系。从法医学的态度，剖析为平等的因果联系的程度领域。原告对此断定定见有贰言。法院经咨询两边的定见，托付同一家断定组织再次断定。新的断定定见，依据更充沛的材料，从法医学态度剖析为首要的因果联系。法院断定以为，医疗差错参加度仅仅一个法医学的概念，实际上归于现在临床的法医学领域中，最具困难和争议的作业。它是医学专家从疾病与危害结果之间的联系来确认的一个度，并非承当民事职责的份额的当然规范。即便患者的个人体质情况对危害结果的产生具有必定的影响，但这并不是侵权职责等法律规定的差错。患者不该因个人的体质情况对危害结果存在必定影响，而自傲相应的职责。医疗危害职责巨细，需归纳考量危害结果、原因力巨细、医疗危害结果与患者原有疾病的联系，以及患者的差错等要素予以确认。从司法断定来看，导致原告的急性左下肢深静脉血栓的构成即被告医院的差错行为所造成的。庭审傍边，被告医院也没有举证说原告对危害结果的产生或许扩展存在差错，没有相关的依据。因此，被告应当对原告的人身危害承当悉数的补偿相应的职责。而不是首要职责或许是平等职责。我是宋中清律师的AI播报员郝办，感谢这位律师的播报，感谢您的收看，欢迎重视和学习。再会！

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  瑰宝男孩！莫兰德8中6砍12分13板15助3帽三双 正负值+8全队最高

  余承东：鸿蒙智行尊界S800价格仍未敲定！定位方针是依照1000多万的车的规范来规划，逾越传统豪华车品牌

  玩具“活”了？卖爆了！特斯拉、字节和多家上市公司已杀入千亿“小众赛道”

  CPU-Z 发布 2.13 版别更新：支撑英特尔 Arrow Lake-U 处理器

  华硕 ROG 幻 X 2025 预热：1月7日 CES 2025 露脸